發(fā)布時間：2018-01-30 來源：派多格寵物美容師培訓(xùn)學(xué)校 作者：管理員 點擊：3667次

胡先生今年31歲，養(yǎng)了一只山東細犬，取名“條條”。

2017年5月26日，王女士駕駛小型客車行駛在永嘉縣上塘鎮(zhèn)某街道，胡先生的愛犬突然橫穿機動車道。王女士連忙緊急剎車，但是胡先生的愛犬還是被撞到了。王女士以為狗狗并無大礙便駕車離開。

事發(fā)后，交警部門作出交通事故認定書，王女士負全部責(zé)任。

5月28日，胡先生將愛犬送到永嘉縣某獸藥經(jīng)營部治療，由于情況無好轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)至某寵物診所。寵物醫(yī)生說，根據(jù)拍片顯示，胡先生愛犬的髂骨骨折并前移，建議手術(shù)治療，然而王女士投保的保險公司不認可近8000元的醫(yī)療費用，雙方無法達成一致意見。

直到去年6月5日，為防止胡先生愛犬的病情惡化，保險公司工作人員才同意給狗狗進行手術(shù)治療，而這次手術(shù)因出現(xiàn)術(shù)后感染未能痊愈，醫(yī)生說要進行第二次手術(shù)。可惜的是，沒等到二次手術(shù)時間，胡先生的愛犬便因內(nèi)臟衰竭死亡。

索賠遭拒“打官司”

在索賠遭拒后，胡先生將王女士和保險公司訴至永嘉法院，要求賠償醫(yī)療費、購犬花費、誤工費、交通費等共計15970元。永嘉法院立案后，開庭審理了這起“狗官司”。

法庭上，王女士承認狗是她撞的，對事故責(zé)任無異議，不過她說自己已經(jīng)為機動車投了保險，應(yīng)該由保險公司理賠。

保險公司則認為，狗在道路上通行，狗主人應(yīng)盡到監(jiān)管責(zé)任，這次事故中，王女士處于正常直行狀態(tài)，是小狗橫穿機動車道且無人牽引和看管發(fā)生的。另外，保險公司提出狗作為牲畜，屬于財產(chǎn)范疇，不應(yīng)按照人身傷害標準賠償醫(yī)療費。

法院審理后認為，該案屬于機動車交通事故責(zé)任糾紛，在事故發(fā)生時，王女士駕駛車輛操作不慎，胡先生未盡到管理義務(wù)，未對其愛犬進行束縛，導(dǎo)致事故的發(fā)生，雙方均有過錯，故法院結(jié)合雙方過錯程度及過錯對事故發(fā)生造成的影響，酌情認定王女士承擔(dān)70%、胡先生承擔(dān)30%的責(zé)任。

同時，法院認為，胡先生所有的狗屬于其合法財產(chǎn)，法院根據(jù)收款收據(jù)等認定其支付的醫(yī)療費、購犬花銷等合理損失共計12720元。因王女士在保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，故依照法律規(guī)定，該院判決保險公司在交強險財產(chǎn)損失分項限額及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償胡先生9504元。

■法官提醒

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》道路第76條，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照雙方過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任。

經(jīng)辦法官提醒，隨著飼養(yǎng)寵物的人越來越多，路況越來越復(fù)雜，駕駛員們在住宅區(qū)、學(xué)校附近要小心駕駛，減速慢行。同時寵物主人對寵物也有管理看護責(zé)任，盡量不要放任寵物無束縛在路面行走。